Интересно, а как сделки по автоследованию выглядят с правовой точки зрения? Кто их совершал? Приведу пример: у меня есть квик (или другой торговый терминал, принцип один), для которого я самостоятельно генерирую ключевую пару. Публичный ключ передается брокеру вместе с заявлением о признании ЭЦП аналогом собственноручной подписи. Далее, все заявки на покупку/продажу перед отправкой брокеру подписываюцца с помощью ЭЦП, ответственность за сохранность закрытого ключа и пароля от него несет клиент (при самостоятельной генерации, ни у кого кроме клиента нет закрытого ключа). В случае конфликтной ситуации, когда клиент утверждает, что он не подавал поручения на сделку, брокер, с привлечением независимых экспертов со стороны, запросто может доказать, что поручение было получено с электронной подписью клиента. На этом конфликт исчерпан - брокер прав, клиенту нужно либо не давать посторонним свой secring.txk и пароль от него, либо лечить память. Интересно какова ситуация с автоследованием?)) Кто "нажимал кнопки" за владельца счета и какое он имел на это право с юридической точки зрния? (по договору оказания брокерских услуг есть всего две стороны - клиент и брокер, никаких владельцев торговых стратегий с Автоследованием там в принципе быть не может) И каковы шансы неудачливых автоследователей в случае оспаривания транзакций - подписей то под ними нет?))